Contra el viento. El blog de Ignacio Alvo

Lo primero que tengo que decir es que, como militante del PAR, lo único que lamento de la entrada de Manuel Pizarro en política es...que no lo haya hecho en mi partido. Aun así, creo que es una gran noticia. Un problema que hemos tenido en Aragón para pintar algo a nivel nacional es que, por una parte, nuestros partidos han tenido siempre una fuerza muy escasa, y por otra, no ha habido aragoneses con peso en los grandes partidos nacionales. La única ocasión en que sí hubo una persona con algo de peso, fue el caso de Luisa Fernanda Rudí y fue una completa decepción, ya que no hizo absolutamente nada por esta tierra.

Creo que en esta ocasión la situación es distinta, tanto por el coraje y la preparación del personaje como por su conocimiento de Aragón y, especialmente de su tierra natal, Teruel. La magnífica relación personal de amistad que mantienen José Angel Biel y Manuel Pizarro, puede dar paso además a una etapa de entendimiento entre el Gobierno de Aragón y el de Madrid que dé un impulso definitivo a infraestructuras pendientes como las del Pacto del Agua o las comunicaciones en Teruel.

Queda una última cuestión pendiente y es saber qué pasará si el PP llega al gobierno y Valencia y Murcia exigen su tajada en forma de trasvase. Hasta ahora yo tenía muy claro (y lo sigo teniendo) que el PP de Aragón se plegaría a lo que le dijeran desde Madrid y bendeciría el trasvase, por muy injusto o irracional que fuera. Ahora, sin embargo, creo que si Pizarro es Vicepresidente económico, será muy difícil que se haga el trasvase. Veo más capaz a Pizarro (y confío más en él) para enfrentarse él sólo a Zaplana, a Camps y a Valcárcel, que a Alcalde, Buesa, Rudí o Lanzuela para emitir una simple queja. Aun así, habrá que estar atentos a lo que pasa en la campaña, porque no creo que en Valencia y Murcia se queden tranquilos.

Las elecciones en España están tan aburridas y la alternativa -Zapatero o Rajoy- tan triste, que tengo que reconocer que me están resultando bastante más entretenidas las elecciones en Estados Unidos. No conozco mucho del programa de Obama, pero me gusta su mensaje y su estilo: busca unir a los americanos en vez de aprovechar las diferencias en su interés y hace una campaña limpia sin apenas entrar en los ataques que le hacen desde la dirección de campaña de Hillary Clinton. Ni siquiera cuando el pasado verano las encuestas le descartaban entró en el juego de las descalificaciones o los anuncios negativos. Las encuestas le siguen dando por detrás de Hillary Clinton, que cuenta con el apoyo de la estructura del partido y de los sindicatos, pero el apoyo del clan Kennedy puede ser el empujón final que necesita para derrotar al establishment y dar la campanada.

Por otra parte, cuando veo cómo es la campaña en Estados Unidos -con sus primarias donde votan los electores registrados, con sus debates, con su búsqueda del mejor candidato- no puedo evitar una sana envidia. ¿Alguien se cree que con este sistema, Rajoy sería el candidato del PP? Habríamos visto una pugna entre Gallardón, Esperanza Aguirre y, posiblemente, Rato donde los electores y no los militantes ni aún menos la estructura del partido habrían decidido el candidato. Por la otra parte, seguramente Rosa Díez no habría tenido que abandonar el PSOE y sería muy probablemente la candidata de su partido a la presidencia del Gobierno.

Así, que mientras aquí la campaña languidece entre una subasta de ofertas, a cual más estúpida y todas con nuestro dinero, yo seguiré con interés la campaña americana y su Supermartes y el próximo 9 de Marzo tendré la satisfacción de votar a Teresa Perales, que aunque tampoco ha sido elegida en unas primarias, es con mucha diferencia la mejor de los candidatos y candidatas que se presentan por Zaragoza.